Zostało mało czasu!
0
0
dni
0
0
godzin
0
0
minut
0
0
sekund
Daj bliskim chwilę,
którą zapamiętają
Kup prezent
Zamknij

Policjanci zatrzymali trzech mężczyzn. Zobacz, co mieli przy sobie

KPP Pruszcz Gdański 12:29, 19.09.2022 Aktualizacja: 14:26, 15.10.2025
Skomentuj KPP Pruszcz Gdański KPP Pruszcz Gdański

Pod koniec ubiegłego tygodnia policjanci z powiatu gdańskiego zatrzymali trzech mężczyzn, którzy posiadali narkotyki. Przy 20 i 58-latku mundurowi znaleźli amfetaminę (odpowiednio prawie 100 i ponad 150 gramów), natomiast 21-latek miał marihuanę. Zatrzymani usłyszeli już zarzuty zgodnie z kwalifikacją prawną swoich czynów. Posiadanie znacznej ilości narkotyków zagrożone jest karą do 10 lat więzienia.

 Pod koniec ubiegłego tygodnia policjanci z powiatu gdańskiego zatrzymali trzech mężczyzn, u których znaleźli narkotyki.

Funkcjonariusze z Komisariatu Policji w Trąbkach Wielkich podczas swojej służby ustalili, że jeden z mieszkańców Gdańska, który przebywa też na terenie Gminy, może posiadać przy sobie narkotyki. Mundurowi zauważyli tego mężczyznę, jak jechał autem. Podczas kontroli drogowej i przeszukania pojazdu oraz kierującego nim 20-latka policjanci znaleźli prawie 100 gramów proszku koloru żółtego.

Stróże prawa skorzystali ze specjalistycznego testu, który wykazał, że jest to amfetamina.

Z kolei funkcjonariusze wydziału kryminalnego pruszczańskiej komendy, którzy zajmują się zwalczaniem przestępczości narkotykowej, zatrzymali 58-latka, którego wcześniej powiązali z tym rodzajem niezgodnych z prawem zachowań. Mundurowi znaleźli przy nim ponad 150 gramów białej, sypkiej substancji. W tym przypadku test również wykazał, że jest to amfetamina.

W trzeciej z opisywanych sytuacji policjanci z komisariatu w Kolbudach zatrzymali 21-latka, który uprawiał konopie, przetwarzane potem w marihuanę. Ze wspomnianych krzaków można było uzyskać kilkadziesiąt gramów tego narkotyku.

We wszystkich opisanych sprawach zabezpieczone substancje trafiły do specjalistycznego badania, które potwierdziło przeprowadzone testy, określające rodzaj poszczególnych narkotyków.

20 i 58-latek usłyszeli zarzuty posiadania znacznej ilości narkotyków, natomiast 21-lakowi śledczy przedstawili zarzuty uprawiania konopi i posiadania środków odurzających.

Zachęcamy do polubienia i śledzenia naszego portalu także na Facebooku: Portal NaszPruszcz.PL

[ZT]2317[/ZT]

(KPP Pruszcz Gdański)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

„Vivat Deweloperzy”? R. Pietrzak odpowiada radnemu

Bez kitu. Tłumaczenie też mega. Śmierdzi na kilometr ze deweloperzy mają w tym interes. Mieszkańców przybywa, aut też, a miasto wyprzedaje kolejne grunty i nie wymaga od dewelopera jakiegokolwiek partnerstwa publiczno-prywatnego. I nie o place zabaw chodzi. Właśnie o marne kilkaset metrów drogi żeby zrównoważyć kolejną inwestycję. Tu nikt o tym nie myśli. A w godzinach szczytu Pruszcz do dramat w Andach. Dajcie spokój

Robert

01:22, 2025-12-12

Finał świątecznej akcji posłanki Kołodziejczak

Klasyka... Społeczność wrzuciła do kartonu, a posłanka firmuje to swoją twarzyczką. Czy wy wszyscy jesteście normalni?

Staszek

18:53, 2025-12-11

„Vivat Deweloperzy”? R. Pietrzak odpowiada radnemu

Pełen półprofesjonalizm... Materiał filmowy trwa minutę. Naprawdę redakcja reprezentuje się aż taką indolencją? XD Trudno jest wychylić głowę zza burmistrzowych drzwi i poprosić panów z udarowymi wiertarami, aby zrobili sobie kilkuminutową przerwę? "Nie mamy wpływu na trwające prace remontowe"... Na miły Bóg. Naprawdę? To kwestia ruszenia tyłka, dialogu i niczego więcej. Takiemu "słupowi ogłoszeniowymi" pruszczańskiego magistratu powinno chyba najbardziej zależeć na tym, aby chlebodawca był zadowolony z efektu końcowego? A w kwestii określenia: "Niech te słowa zastępcy burmistrza będą najlepszym podsumowaniem internetowej aktywności Łukasza Michalewskiego w tej sprawie". Ten brukowiec to jest totalny upadek dziennikarstwa. Jak można opowiadać się tak jawnie po konkretnej stronie sporu? Dziennikarz ma stać pośrodku. Ale czego oczekiwać skoro pod urzędowym anonsem brak nawet imienia i nazwiska autora.

Staszek

18:46, 2025-12-11

„Vivat Deweloperzy”? R. Pietrzak odpowiada radnemu

Michalewski? To ten co miał poparcie w wyborach w granicach błędu statystycznego?

Hahahaha

16:57, 2025-12-10

0%