Zostało mało czasu!
0
0
dni
0
0
godzin
0
0
minut
0
0
sekund
Daj bliskim chwilę,
którą zapamiętają
Kup prezent
Zamknij

Pruszcz Gd.: Uciekał przed policją, miał sądowy zakaz. Grozi mu do 5 lat więzienia

KPP w Pruszczu Gdański 10:58, 15.12.2025 Aktualizacja: 10:58, 15.12.2025
Skomentuj KPP w Pruszczu Gdański KPP w Pruszczu Gdański

Policjanci z pruszczańskiej drogówki po krótkim pościgu zatrzymali 27-letniego mężczyznę, który próbował uniknąć kontroli drogowej. Mieszkaniec Gdańska miał sądowy zakaz prowadzenia pojazdów.

12 grudnia po południu mundurowi z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Pruszczu Gdańskim wydali polecenie do zatrzymania kierującemu volkswagenem. Auto miało niesprawne oświetlenie.

Mężczyzna, który kierował tym pojazdem, zignorował sygnał wydany przez funkcjonariusza i pojechał dalej. Policjanci natychmiast wsiedli do radiowozu i rozpoczęli pościg. Kierujący volkswagenem nie reagował na sygnały świetlne i dźwiękowe i uciekał drogą S7, a potem Trasą Sucharskiego w kierunku Gdańska, popełniając podczas jazdy szereg wykroczeń drogowych. Po kilku minutach mundurowi uniemożliwili mu dalszą jazdę. Kierujący volkswagenem 27-letni mieszkaniec Gdańska został zatrzymany i przewieziony do policyjnego aresztu. Jego auto mundurowi zabezpieczyli na policyjnym parkingu.

Po sprawdzeniu w bazach danych okazało się, że 27-latek miał aktywny sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Policjanci sprawdzili jego trzeźwość oraz przeprowadzili test na zawartość narkotyków – mężczyzna był trzeźwy.

Zebrany materiał dowodowy pozwolił śledczym na przedstawienie mieszkańcowi Gdańska zarzutów niezatrzymania do kontroli i kierowania mimo sądowego zakazu.

Dołącz do nas na Facebooku!Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i fotorelacje. Jesteśmy tam, gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

27-latek odpowie przed sądem także za wykroczenia:

- poruszanie się autem z niesprawnym oświetleniem,

- niezastosowanie się do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego,

- jazdę „buspasem",

- niezastosowanie się do sygnalizacji świetlnej,

- jazdę powierzchnią wyłączoną z ruchu,

- niezastosowanie się do obowiązku ruchu prawostronnego,

- niesygnalizowanie zamiaru zmiany pasa ruchu,

- korzystanie podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku.

Za niezatrzymanie się do kontroli, jak i za niestosowanie się do sądowego zakazu grozi do 5 lat pozbawienia wolności.

[ZT]23424[/ZT]

[BANER]0[/BANER]

(KPP w Pruszczu Gdański)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

„Vivat Deweloperzy”? R. Pietrzak odpowiada radnemu

Bez kitu. Tłumaczenie też mega. Śmierdzi na kilometr ze deweloperzy mają w tym interes. Mieszkańców przybywa, aut też, a miasto wyprzedaje kolejne grunty i nie wymaga od dewelopera jakiegokolwiek partnerstwa publiczno-prywatnego. I nie o place zabaw chodzi. Właśnie o marne kilkaset metrów drogi żeby zrównoważyć kolejną inwestycję. Tu nikt o tym nie myśli. A w godzinach szczytu Pruszcz do dramat w Andach. Dajcie spokój

Robert

01:22, 2025-12-12

Finał świątecznej akcji posłanki Kołodziejczak

Klasyka... Społeczność wrzuciła do kartonu, a posłanka firmuje to swoją twarzyczką. Czy wy wszyscy jesteście normalni?

Staszek

18:53, 2025-12-11

„Vivat Deweloperzy”? R. Pietrzak odpowiada radnemu

Pełen półprofesjonalizm... Materiał filmowy trwa minutę. Naprawdę redakcja reprezentuje się aż taką indolencją? XD Trudno jest wychylić głowę zza burmistrzowych drzwi i poprosić panów z udarowymi wiertarami, aby zrobili sobie kilkuminutową przerwę? "Nie mamy wpływu na trwające prace remontowe"... Na miły Bóg. Naprawdę? To kwestia ruszenia tyłka, dialogu i niczego więcej. Takiemu "słupowi ogłoszeniowymi" pruszczańskiego magistratu powinno chyba najbardziej zależeć na tym, aby chlebodawca był zadowolony z efektu końcowego? A w kwestii określenia: "Niech te słowa zastępcy burmistrza będą najlepszym podsumowaniem internetowej aktywności Łukasza Michalewskiego w tej sprawie". Ten brukowiec to jest totalny upadek dziennikarstwa. Jak można opowiadać się tak jawnie po konkretnej stronie sporu? Dziennikarz ma stać pośrodku. Ale czego oczekiwać skoro pod urzędowym anonsem brak nawet imienia i nazwiska autora.

Staszek

18:46, 2025-12-11

„Vivat Deweloperzy”? R. Pietrzak odpowiada radnemu

Michalewski? To ten co miał poparcie w wyborach w granicach błędu statystycznego?

Hahahaha

16:57, 2025-12-10

0%