Bon ciepłowniczy wciąż obowiązuje, ale w wielu gminach wnioski nie będą nawet rozpatrywane. Samorządy zaczęły publikować jasne komunikaty, by mieszkańcy nie tracili czasu i pieniędzy.
Bon ciepłowniczy od początku był przedstawiany jako realne wsparcie dla mieszkańców bloków i kamienic ogrzewanych ciepłem systemowym. Problem w tym, że kluczowy warunek – cena ciepła – sprawia, że z programu faktycznie korzysta niewielka część gospodarstw.
Świadczenie przysługuje tylko tam, gdzie jednoskładnikowa cena ciepła przekracza 170 zł za gigadżul netto. W praktyce oznacza to, że w wielu gminach – także dużych – ten próg w ogóle nie jest spełniony. Efekt? Bon formalnie istnieje, ale mieszkańcy nie mają do niego prawa.
Od połowy stycznia 2026 roku obowiązują przepisy, które zmieniają podejście samorządów do obsługi bonu ciepłowniczego. Jeśli na terenie gminy nie ma systemowego ciepła albo ceny nie przekraczają ustawowego progu, urząd może pozostawić wnioski bez rozpatrzenia.
To duża zmiana. Wcześniej gminy musiały wydawać decyzje odmowne – nawet wtedy, gdy od początku było wiadomo, że świadczenie nie przysługuje. Teraz zamiast generować koszty i angażować urzędników, samorządy mają obowiązek poinformować mieszkańców, że składanie wniosków nie ma sensu.
Właśnie dlatego coraz więcej gmin publikuje komunikaty wprost: bon ciepłowniczy na naszym terenie nie przysługuje, wnioski nie będą obsługiwane.
Granica 170 zł za GJ to warunek kluczowy i jednocześnie najbardziej problematyczny. W wielu miastach ceny ciepła – mimo podwyżek – nadal są niższe. To automatycznie wyklucza wszystkich mieszkańców z programu, nawet jeśli rachunki i tak mocno obciążają domowy budżet.
Dlatego zdarza się sytuacja, w której mieszkańcy słyszą o bonie w mediach, widzą konkretne kwoty dopłat, a potem dowiadują się w urzędzie, że… nie mają prawa nawet złożyć wniosku.
Bon ciepłowniczy to jednorazowe wsparcie finansowe dla gospodarstw domowych korzystających z ciepła systemowego, którego wysokość zależy od ceny ciepła obowiązującej w danej gminie lub budynku. W 2026 roku dopłaty są wyraźnie wyższe niż wcześniej i wynoszą:
Choć beneficjentów jest niewielu, bon ciepłowniczy wciąż może być realnym wsparciem tam, gdzie ceny ciepła są najwyższe. Problem w tym, że wiele osób składa wnioski „w ciemno”, nie wiedząc, jaka stawka faktycznie obowiązuje w ich budynku.
Dlatego samorządy podkreślają: zanim ktokolwiek ruszy do urzędu, warto sprawdzić informacje publikowane przez gminę, spółkę ciepłowniczą, spółdzielnię lub wspólnotę mieszkaniową. W wielu przypadkach to oszczędność czasu, nerwów i pieniędzy.
Bon ciepłowniczy pozostaje główną formą ogólnopolskiego wsparcia dla odbiorców ciepła systemowego. Jednocześnie coraz wyraźniej widać, że konstrukcja programu sprawia, iż realnie trafia on do wąskiej grupy mieszkańców.
Stąd komunikaty gmin, stąd nowe przepisy i stąd rozczarowanie części osób, które dowiadują się, że mimo rosnących rachunków – pomoc ich nie obejmie.
Źródło zdjęcia głównego: Obraz autorstwa freepik
0
0
0
0
0
0
Dlaczego prawica nienawidzi Owsiaka i WOŚP?
Bo Owsiak z tej akcji charytatywnej zrobił sposób na zarabianie pieniędzy dla siebie i rodziny i rozdaje pieniądze na koncerty rockowe i bilbordy polutyczne
Ben 222
08:53, 2026-01-27
Dlaczego prawica nienawidzi Owsiaka i WOŚP?
Człek co to pisał to jest jakaś zakłamana morda! Tym ściekiem co go tu opublikowałeś dzielisz społeczeństwo... Piszesz o podziałach wynikających z niechęci prawicy do WOŚP, a robisz dokładnie to samo. Plujesz jadem! Po raz kolejny ci wytknę. To NIE JEST artykuł. To NIE JEST dziennikarstwo. To NIE JEST rzetelność. To, że kabzę Ci napycha samorząd i lokalna platforma, to jeszcze nie jest usprawiedliwienie dla pisania takich dyrdymałów.
Staszek
22:46, 2026-01-26
Dlaczego prawica nienawidzi Owsiaka i WOŚP?
Bełkot ubeckiej tłuszczy,dalej nic nie rozumie
SynMilicjanta
21:17, 2026-01-26
M. Piotrowicz pozostanie dyrektorem GBP w Pszczółkach
**ANALIZA PRAWNA: DLACZEGO 7-LETNIA UMOWA DYREKTORA BIBLIOTEKI JEST BEZWZGLĘDNYM NADUŻYCIEM WŁADZY I NARUSZENIEM PRAWA** Mianowanie Michała Piotrowicza na stanowisko Dyrektora Gminnej Biblioteki Publicznej w Pszczółkach na **maksymalny możliwy okres 7 lat** (górna granica przewidziana ustawą) przez Wójta Macieja Urbanka nosi **wyraźne znamiona korupcji, nepotyzmu i celowego działania na szkodę interesu publicznego**. To nie „wątpliwości” – to klasyczny przykład „betonowania” stanowiska w celu ochrony prywatnych interesów za publiczne pieniądze. ### Kluczowe naruszenia prawa: 1. **Naruszenie zasad gospodarności i racjonalnego wydatkowania środków publicznych** (Art. 44 ust. 3 Ustawy o finansach publicznych – obowiązek działania oszczędnego i celowego). Zawarcie umowy na maksymalny okres w sytuacji, gdy kadencja wójta jest ograniczona, a sytuacja polityczna niestabilna – to **świadome związanie rąk przyszłym władzom**. Nowy wójt nie będzie mógł przeprowadzić zmian kadrowych bez wypłaty gigantycznego odszkodowania (do 7 lat pensji + składki). To bezpośrednia szkoda dla budżetu gminy – pieniądze podatników pójdą na ochronę „swojego” dyrektora, a nie na kulturę czy rozwój biblioteki. 2. **Znamiona korupcji i kolesiostwa** (Art. 7 Ustawy o pracownikach samorządowych + Kodeks etyki służby cywilnej). Jeśli 7-letni kontrakt nie jest uzasadniony wybitnymi osiągnięciami kandydata, a wynika z **prywatnych relacji** z wójtem – mamy do czynienia z klasycznym faworyzowaniem znajomych. Priorytetem w administracji publicznej jest dobro wspólnoty, a nie „złoty spadochron” dla kolegi. 3. **Znamiona przestępstwa z Art. 231 § 1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień)** Funkcjonariusz publiczny (wójt), przekraczając uprawnienia lub niedopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego – kara do 3 lat pozbawienia wolności. Zawarcie tak długiego kontraktu bez merytorycznego uzasadnienia – to **przekroczenie uprawnień** w interesie prywatnym dyrektora, a nie biblioteki. 4. **Naruszenie Ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej** (Art. 15 – okres 3–7 lat jest dopuszczalny, ale **nie automatycznie maksymalny**). Standard w samorządach to 3–5 lat. Zastosowanie górnej granicy bez wyraźnego uzasadnienia (np. wieloletni projekt inwestycyjny) – to sygnał politycznej manipulacji i próby zachowania wpływów po ewentualnej zmianie władzy. ### Rekomendacje – gdzie zgłosić (kontrola i organy ścigania) Ta umowa **musi być natychmiast skontrolowana**. Oto instytucje, do których należy zgłosić sprawę: - **Regionalna Izba Obrachunkowa w Gdańsku** (kontrola finansów i gospodarności gminy) Adres: ul. Rzeźnicka 56, 80-822 Gdańsk Tel.: (58) 301 92 21 E-mail: [email protected] Strona: https://gdansk.rio.gov.pl **Zalecenie**: Zgłosić naruszenie zasad gospodarności – RIO może stwierdzić nieważność decyzji i zobowiązać gminę do rozwiązania umowy. - **Najwyższa Izba Kontroli (NIK)** Delegatura w Gdańsku: ul. Okopowa 21/27, 80-810 Gdańsk Tel.: (58) 301 22 11 Zgłoszenia: https://www.nik.gov.pl/zgloszenie.html **Zalecenie**: Zgłoszenie podejrzenia niegospodarności w wydatkowaniu środków na kulturę w gminie Pszczółki. - **Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA)** Delegatura w Gdańsku: ul. Pohulanka 2, 80-807 Gdańsk Tel.: (58) 767 31 00 E-mail: [email protected] Zgłoszenia: https://cba.gov.pl/pl/zgloszenia (można anonimowo) **Zalecenie**: Zgłoszenie podejrzenia korupcji i nadużycia władzy (Art. 231 KK). - **Wojewoda Pomorski** (nadzór nad zgodnością decyzji wójta z prawem) Pomorski Urząd Wojewódzki w Gdańsku ul. Okopowa 21/27, 80-810 Gdańsk Tel.: (58) 307 71 00 E-mail: [email protected] **Zalecenie**: Skarga na nieważność decyzji wójta – wojewoda może unieważnić kontrakt. ### Wniosek Ten 7-letni kontrakt to nie troska o bibliotekę, lecz **polityczne ubezpieczenie prywatnych interesów**. Mieszkańcy gminy Pszczółki mają prawo do transparentnego zarządzania, a nie do płacenia za „złote spadochrony” dla znajomych władzy. **Zalecam natychmiastowe zgłoszenie do RIO i CBA** – to realna szansa na zatrzymanie nadużyć i odzyskanie kontroli przez społeczność. Z poważaniem, [Twoje imię lub anonimowo] Obywatel zainteresowany legalnością w gminie Pszczółki *Analiza oparta na publicznie dostępnych przepisach prawa. W przypadku oficjalnego zgłoszenia zalecam konsultację z prawnikiem.*
Rafał
16:46, 2026-01-25
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu naszpruszcz.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz