Sprawa Oriona. Wójt Weronika Chmielowiec spotkała się z Dolnośląskim Inspektoratem Ochrony Zwierząt. Oto ustalenia

Wójt Gminy Pruszcz Gdański Weronika Chmielowiec spotkała się dzisiaj z przedstawicielami Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt. Omawiana była sprawa psa Oriona.

"W sprawie Oriona usiedliśmy z władzami do wspólnego stołu w urzędzie gminy w Pruszczu Gdańskim Po spotkaniu z Wójtem Panią Weroniką Chmielowiec i jej zespołem mamy na pewno jeden wspólny wniosek. Obecna ustawa o ochronie zwierząt, nakładająca na gminy obowiązek decydowania o losie odbieranych w krytycznym stanie zwierząt, powinna zostać zmieniona. Pracownicy tych urzędów nie są wyspecjalizowani w obszarach związanych ze zdrowiem zwierząt, ich dobrostanem i prawną ochroną zwierząt. Mówimy o tym od lat i może to Orion sprawi, że coś się w tej kwestii ruszy! Mamy ogromną nadzieję, że z podobnymi wnioskami gmina Pruszcz Gdański wystąpi do Prezesa Rady Ministrów i Marszałka Sejmu, w celu rozpoczęcia prac nad zmianami prawa w tym zakresie. Tymczasem rozmowa z zespołem gminy przebiegła w spokojnej atmosferze, pełnej merytorycznych głosów na temat kierunków postępowania w sprawie odbioru Oriona i Viki, które ponownie będzie w rękach Pani Wójt. Nie narzucaliśmy swojego zapatrywania na sprawę, ale poprosiliśmy o przeprowadzenie szczegółowego postępowania dowodowego, obejmującego przesłuchanie świadków i osobistą wizytę urzędników i Pani Wójt u Orionka" - to relacja DIOZ z dzisiejszego spotkania.

O godzinie 14.30 odbyła się konferencja prasowa wójt Weroniki Chmielowiec.

Dzisiaj o godz. 14.30 odbyła się konferencja prasowa z udziałem wójta Gminy Pruszcz Gdański dotycząca sprawy decyzji o czasowym odebraniu psów z terenu firmy w Rekcinie.

Podczas konferencji przedstawione zostały okoliczności sprawy oraz dokumenty, którymi dysponował Urząd Gminy Pruszcz Gdański w momencie podejmowania decyzji.

W październiku 2025 roku z terenu firmy w Rekcinie zostały odebrane dwa psy - Rekcio (Orion) i Viki. Jeden z nich znajdował się w bardzo poważnym stanie zdrowotnym - był wychudzony i w znacznej części ciała utracił sierść.

W przypadku czasowego odebrania zwierzęcia gmina ma obowiązek przeprowadzić postępowanie administracyjne i wydać decyzję w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy. W tej sprawie materiał dowodowy był obszerny i pochodził zarówno od organizacji DIOZ, jak i od właściciela zwierząt.

Właściciel przedstawił dokumentację potwierdzającą 21 wizyt weterynaryjnych odbytych w ciągu ostatnich dwóch lat oraz faktury za leczenie na łączną kwotę około 8,5 tys. zł. Przedstawiono również informacje od lekarza weterynarii dotyczące leczenia psa. Z dokumentacji wynikało, że pies był pod opieką dwóch gabinetów weterynaryjnych.

Stan zdrowia psa był poważny. Zadaniem wójta było jednak rozstrzygnięcie, czy zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na zaniedbanie zwierzęcia uzasadniające jego odebranie.

Analizując dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, w szczególności dokumentację leczenia weterynaryjnego, Wójt wydała decyzję o odmowie czasowego odebrania obu psów.

Decyzja ta została następnie uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO), które zakwestionowało powołanie się przez Gminę Pruszcz Gdański na obowiązek poinformowania gminy o odebraniu psa. SKO nie rozstrzygnęło jednak, czy pies powinien pozostać pod opieką organizacji, czy powinien zostać zwrócony właścicielowi. Kwestia ta ma zostać rozstrzygnięta przez Wójta Gminy Pruszcz Gdański w kolejnej decyzji. SKO wskazało na uchybienia w postępowaniu i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Wójta Gminy Pruszcz Gdański.

Sprawa będzie zatem ponownie analizowana, z uwzględnieniem zarówno dotychczas zgromadzonego materiału, jak i nowych dokumentów, które pojawiły się po wydaniu poprzedniej decyzji.

Podczas dzisiejszej konferencji wójt zwróciła również uwagę na potrzebę zmiany przepisów dotyczących tego rodzaju postępowań. W ocenie wójta rozstrzyganie kwestii wymagających specjalistycznej wiedzy weterynaryjnej powinno w większym zakresie należeć do instytucji posiadających odpowiednie kompetencje fachowe, takich jak powiatowy lekarz weterynarii.

Ważnym elementem dzisiejszego dnia było również spotkanie wójta z przedstawicielami DIOZ. Zostali oni zaproszeni do Urzędu Gminy na spokojną i merytoryczną rozmowę dotyczącą sprawy. Rozmowa przebiegła w rzeczowej atmosferze. Organizacja przedstawiła obszerny wniosek dotyczący dalszego procedowania sprawy oraz przekazała dodatkową dokumentację fotograficzną.

Wójt zadeklarowała również gotowość do wizyty w siedzibie organizacji, wspólnie z biegłym lub specjalistą z zakresu weterynarii, który mógłby wziąć udział w oględzinach. Wójt nie jest lekarzem weterynarii ani specjalistą w zakresie leczenia zwierząt, dlatego w sprawach wymagających wiedzy fachowej konieczne jest korzystanie z kompetencji osób posiadających odpowiednie przygotowanie.

W trakcie konferencji poruszona została także kwestia ogromnych emocji, jakie sprawa wywołuje w internecie. Wójt zaapelowała o powściągnięcie emocji i zaprzestanie kierowania gróźb oraz nawoływania do przemocy. Z tego właśnie powodu czasowo wyłączone zostały komentarze pod postami na stronie Gminy Pruszcz Gdański oraz w mediach społecznościowych wójta. Pojawiały się bowiem komentarze zawierające groźby kierowane zarówno wobec wójta, jej rodziny, jak i pracowników Urzędu Gminy.

Nie oznacza to zamknięcia się na dyskusję. Wręcz przeciwnie - Gmina chce, aby rozmowa o tej sprawie była możliwie najbardziej transparentna, rzeczowa i oparta na faktach. Dlatego w Urzędzie Gminy Pruszcz Gdański przygotowana zostanie zanonimizowana dokumentacja, na której oparto poprzednią decyzję. Będzie ona obejmowała m.in. dokumentację dotyczącą leczenia, faktury, informacje przekazane przez lekarzy weterynarii oraz dokumentację fotograficzną.

Osoby zainteresowane zapoznaniem się z dokumentacją będą mogły obejrzeć ją po wcześniejszym umówieniu się z Referatem Gospodarki Komunalnej, w obecności pracownika merytorycznego. Będzie również możliwość zadawania pytań i rozmowy na temat zgromadzonego materiału.

Wójt zadeklarowała, że przy ponownym rozstrzyganiu sprawy zostaną przeanalizowane ponownie wszystkie zgromadzone materiały i również nowe dokumenty, które pojawiły się już po wydaniu poprzedniej decyzji.

Najważniejsze w tej sprawie powinno pozostać dobro zwierzęcia. Dlatego potrzebne są fakty, dokumenty, wiedza specjalistyczna i spokojna analiza - a nie internetowa wojna