Bitcoin wrócił do poziomów maja-czerwca 2025 ($94 800 – $98 200), Ethereum porusza się w przedziale $3 520 – $3 740, Solana $176 – $194, Sui $2,74 – $2,98, nawet mocne tokeny infrastrukturalne (LINK, RNDR, ONDO) spadły o 28–42 % od październikowych szczytów.
Dla 90 % inwestorów to stres, panika i niekończące się dyskusje „sprzedać czy czekać na jeszcze niższe poziomy”.
Dla klientów Iluniam to po prostu kolejny cykl pracy naszego głównego algorytmu – Smart Entry.
Smart Entry to w pełni autonomiczny system rozkładania wejść, który łączy trzy najskuteczniejsze podejścia sprawdzone w latach 2021–2025:
Wszystko dzieje się bez jednego kliknięcia klienta i bez grama emocji.
|
Aktywo |
Średnia cena rynkowa w dniu otwarcia konta |
Średnia cena wejścia przez Smart Entry |
Oszczędność dla klienta |
|
BTC |
$101 400 |
$88 900 |
-12,3 % |
|
ETH |
$3 980 |
$3 410 |
-14,3 % |
|
SOL |
$218 |
$182 |
-16,5 % |
|
SUI |
$3,42 |
$2,76 |
-19,3 % |
|
LINK |
$21,40 |
$17,80 |
-16,8 % |
Każdy klient, który powierzył nam wejście, siedzi średnio 11–19 % poniżej ceny, po jakiej kupiłby wszystko jednym kliknięciem w dniu startu.
Minimalny depozyt do podłączenia Smart Entry – 10 000 $.
Dla pierwszych 150 klientów listopada – specjalna cena startowa 250 $ (jednorazowo) + pełny dostęp do wszystkich funkcji.
Listopad 2025 to nie czas na panikę i sprzedaż.
To czas spokojnego i systematycznego akumulowania po cenach, których nie widzieliśmy od pół roku.
Iluniam Smart Entry już kupił dla naszych klientów tysiące bitcoinów i dziesiątki milionów dolarów w altcoinach po średnich cenach 11–19 % poniżej rynku.
Chcesz, żeby następne odbicie było już na Twoich pozycjach kupionych po najlepszych poziomach całego 2025 roku?
Podłączenie trwa 10 minut: iluniam.com– inteligentny kapitał dla nowego pokolenia.
Kupuj drogo tylko wtedy, gdy rynek Cię do tego zmusi.
A dopóki daje zniżkę – bierzemy maksymalnie efektywnie.
Gdańsk upamiętni prezydenta Pawła Adamowicza
Jaki to ma związek z Pruszczem Gd, że tak dopytam?
Staszek
11:41, 2026-01-08
Zimowe wakacje w Egipcie z Travelplanet
Do egiptu kiedyś poleciałam na urlop co prawda nie zimą a jesienią ale było mega
Werka
15:28, 2026-01-05
Bursztynova Polana – domy blisko natury
Śmieszny ten trend. Nie można już napisać prawidłowo po polsku, bo to przecież "passe". Nie może być "Bursztynowa", tylko głupawo wyglądająca "Bursztynova". Żałosne. A sama cena za nieruchomość? Klasyka! Pisz priv, to deweloperzyna zarzuci wędkę.
Staszek
14:49, 2026-01-03
M. Piotrowicz pozostanie dyrektorem GBP w Pszczółkach
Analiza prawna: Dlaczego 7-letni kontrakt dyrektora biblioteki budzi wątpliwości prawne? Sytuacja powołania Michała Piotrowicza na stanowisko Dyrektora Gminnej Biblioteki Publicznej w Pszczółkach na okres aż 7 lat (maksymalny dopuszczalny przez ustawę) przez Wójta Macieja Urbanka nosi znamiona naruszenia zasad współżycia społecznego oraz może być interpretowana jako nadużycie uprawnień. Oto kluczowe argumenty prawne i administracyjne: 1. Naruszenie zasady gospodarności i celowości (Ustawa o finansach publicznych) Podpisanie umowy na maksymalny możliwy okres (7 lat) w sytuacji, gdy kadencja organu powołującego (Wójta) jest krótsza lub niepewna, jest działaniem na szkodę przyszłych władz samorządowych. Argument: Takie działanie, potocznie zwane "betonowaniem stanowisk", ogranicza elastyczność zarządczą Gminy w przyszłości. Nowe władze lub nowy Wójt będą mieli związane ręce, nie mogąc wprowadzić zmian kadrowych bez narażania Gminy na koszty odszkodowań za zerwanie kontraktu. 2. Podejrzenie nepotyzmu i kolesiostwa (Zasady etyki urzędniczej) Jeżeli powołanie na tak długi okres nie było poparte wybitnymi osiągnięciami kandydata, a wynikało jedynie z prywatnych relacji z Wójtem, mamy do czynienia z faworyzowaniem (kolesiostwem). Argument: W administracji publicznej priorytetem jest interes wspólnoty samorządowej, a nie zabezpieczenie bytu prywatnych znajomych Wójta. Udzielenie tak długiej gwarancji zatrudnienia osobie powiązanej towarzysko może być traktowane jako działanie w interesie prywatnym, a nie publicznym. 3. Znamiona czynu z Art. 231 Kodeksu Karnego (Nadużycie uprawnień) Art. 231 § 1 K.k. mówi: "Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Argument: Wójt, jako funkcjonariusz publiczny, podpisując tak nietypowo długi kontrakt, mógł przekroczyć swoje uprawnienia poprzez przedłożenie interesu prywatnego dyrektora biblioteki nad interes publiczny (dobro budżetu gminy i jakość zarządzania kulturą). Jeżeli celem było "zabezpieczenie kolegi", a nie dobro biblioteki, jest to klasyczny przykład nadużycia władzy. 4. Wątpliwości co do trybu powołania (Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej) Choć ustawa pozwala na powołanie dyrektora na czas określony od 3 do 7 lat (Art. 15 ust. 1 i 2), to w praktyce samorządowej standardem są kontrakty 3-5 letnie. Argument: Zastosowanie górnej granicy (7 lat) bez wyraźnego, merytorycznego uzasadnienia (np. wieloletni projekt inwestycyjny, który dyrektor musi dokończyć) jest w świecie administracji sygnałem alarmowym. Wskazuje to na chęć sztucznego utrzymania wpływów danej grupy politycznej. Wniosek: Tak skonstruowana umowa powinna zostać poddana kontroli przez Regionalną Izbę Obrachunkową (RIO) lub Najwyższą Izbę Kontroli (NIK) pod kątem legalności, gospodarności i rzetelności. Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że organ nadzorczy mógłby podważyć zasadność tak długiego okresu trwania umowy.
Frog
02:30, 2026-01-01
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz