Rada Gminy Kolbudy odpowiada Wójtowi: "To manipulacja!"

Poinformowaliśmy wczoraj o napiętej sytuacji pomiędzy wójtem gminy Kolbudy Andrzejem Chruścickim a Radą Gminy, której przewodniczy Magdalena Dudzińska-Florczyk.

Po raz kolejny sesja Rady Gminy Kolbudy przebiegała w gorącej atmosferze.

Po jej zakończeniu na stronie kolbudzkiego magistratu zamieszczony został wpis, o tym, że radni radni odrzucili projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Kolbudy na rok 2023 .

Co, według włodarzy gminy oznacza, nieprzyjęcie do gminnego planu finansowego środków z rządowego Funduszu Pomocy na finansowanie lub dofinansowanie zadań bieżących w zakresie pomocy obywatelom Ukrainy. Środki te natomiast miały już wpłynąć na rachunek gminy, ale w związku z decyzją radnych nie mogą być wydatkowane.

Tak wójt gminy komentował na gorąco rzekomą decyzję radnych:

- Nie mogę zrozumieć decyzji radnych – mówi Wójt Gminy Kolbudy Andrzej Chruścicki. – Radni nie zgodzili się na przyjęcie środków zewnętrznych – tak potrzebnych na wsparcie przebywających na terenie gminy obywateli Ukrainy. Ponadto, brak akceptacji dla innych proponowanych przeze mnie korekt rodzi bardzo negatywne, szkodliwe dla gminy i mieszkańców konsekwencje. W zaproponowanych do budżetu zmianach uwzględnione były również konieczne dla zachowania dobrej kondycji finansów naszej gminy korekty inwestycyjne. O wszystkich propozycjach rozmawialiśmy z radnymi na Komisjach. Kierownik Referatu Inwestycji i Remontów oraz Skarbnik Gminy wyjaśniali wszelkie niuanse. Szkoda, że rzeczowe argumenty nie są w stanie przekonać radnych. Planuję zwołać sesję nadzwyczajną w najbliższy czwartek. Bez wprowadzenia niezbędnych zmian w budżecie nie będzie można zrealizować niektórych bardzo ważnych dla mieszkańców zadań gminnych.

Krótko po wpisie zamieszczonym na profilu urzędu gminy w mediach społecznościowych, przebieg ostatniej sesji ze swojego punktu widzenia przestawiła Rada Gminy Kolbudy, zarzucając w nim wójtowi Chruścickiemu manipulację.

Z uwagi na fakt, że sytuacja pomiędzy obiema stronami jest napięta, uznaliśmy, że najwłaściwszym będzie zamieszczenie wpisu Rady Gminy Kolbudy w oryginalnej formie, czyli takiej która znajduje się na profilu w mediach społecznościowych. Pozwoli to naszym Czytelnikom, przede wszystkim mieszkańcom gminy Kolbudy poznać stanowisko drugiej strony sporu – bez jakiejkolwiek dziennikarskiej ingerencji.

Oto treść zamieszczona na facebookowym profilu Rady Gminy Kolbudy:

- Nie rozumiemy, jak można skonstruować budżet i przedstawić go do uchwalenia Radzie w dniu 03.01.2023, następnie - Zarządzeniem Wójta w dniu 04.01.2023 zmienić zapisy o kilkaset tysięcy złotych, a na sesji w dniu 31.01.2023 wprowadzić kolejne drastyczne zmiany? Tylko Wójt jest projektodawcą budżetu - nie jest to kompetencja Rady.

- Rada Gminy na komisji w dniu 24.01.2023 (wtorek) przedstawiła swoje wątpliwości związane z propozycjami przedstawionymi przez Wójta. Aby te propozycje uzyskały realny kształt wniosku i aby nie było niespodzianek na sesji, Rada spotkała się na dodatkowej komisji zwołanej w trybie nagłym w dniu 26.01.2023 (czwartek). Z tej komisji został wystosowany wniosek, który przedstawiamy Państwu w załączeniu.

- W obecnym budżecie nie było zmian w środkach przeznaczonych na organizację zadań dla mieszkańców i nieprawdą jest informacja na stronie Fb Gminy Kolbudy, iż „Brak zgody radnych na zmiany zaproponowane w budżecie oznacza również, że nie mogą rozpocząć się niektóre z wcześniej zaplanowanych zajęć sportowo-rekreacyjnych i kreatywnych dla dzieci i młodzieży, jak również wstrzymana zostaje realizacja części zadań w projektach finansowanych ze środków pozabudżetowych”. Chyba, że było to tak sprytnie ukryte, że radni tego nie widzieli, a również nikt z Urzędu o tym nie wspomniał…?

I teraz przechodzimy do dzisiejszej sesji przedstawionej w tak kontrowersyjny sposób przez media gminne.

- Najpierw Rada podjęła uchwałę w sprawie udzielenia dotacji Powiatowi Gdańskiemu na realizację publicznego transportu zbiorowego - konieczne było szybkie procedowanie, ponieważ dotyczy linii 837 i ma obowiązywać od jutra.

- Kolejna uchwała była bardzo szeroko dyskutowana przez radnych, ponieważ dotyczyła pomocy uchodźcom z Ukrainy, ale finansowanej z budżetu gminy, a nie funduszy zewnętrznych. Ostatecznie radni przyjęli uchwałę, która ma obowiązywać do 31.03.2023 i w kwocie nie większej niż 15.000 zł. Dotyczy to zapewnienia niezbędnych potrzeb bytowych i tych związanych z tymczasowym zakwaterowaniem. Te zagadnienie zostały wypracowane i włączone do uchwały przez radnych. Wójt nie widział powodu do takiego ograniczania pomocy, ponieważ za tymi zapisami kryła się całkowita swoboda Wójta w przenoszeniu środków między działami budżetu.

- Kolejna uchwała dotyczyła wydatków z budżetu w celu pokrycia środków wynikających z braku podwyżki opłat za odpady komunalne – została przyjęta.

- Następna uchwała została również podjęta, a dotyczyła gospodarowania nieruchomościami – radni zmienili warunki nabywania i zbywania nieruchomości przez Wójta, ograniczyli je do kwoty 100.000 zł. Powyżej tej kwoty, Wójt musi uzyskać zgodę Rady Gminy.

- Uchwała zmieniająca kwotę tzw. kilometrówki w dowozach dzieci niepełnosprawnych – również została podjęta.

- Uchwały przygotowane przez GOPS, a dotyczące pomocy społecznej w zakresie dożywiania, również zostały przyjęte przez Radę.

- Została również podjęta uchwała o warunkach współpracy z organizacjami pozarządowymi.

- Uchwała o zmianie budżetu Gminy Kolbudy na rok 2023 - najpierw autopoprawka, która nadawała szerokie możliwości „przerzucania” pieniędzy Wójtowi pod hasłem „pomocy uchodźcom z Ukrainy” – w ostatecznej wersji radni uzyskali potwierdzenie i przegłosowali autopoprawkę, w której zawarta została kwota z uchwały oraz termin obowiązywania zgodny z uchwałą. Jednocześnie Wójt uzyskał upoważnienie do pełnego dysponowania środkami zewnętrznymi celowymi na pomoc uchodźcom z Ukrainy.

- Po autopoprawce nadszedł czas na zmiany w budżecie i tu pojawiła się „niespodzianka”- podobnie jak w wielu wcześniejszych wnioskach, Wójt nie uznał wniosków Rady (tych z komisji) i pozostawił projekt zmian w budżecie w pierwotnej wersji. Radni nie wyrazili zgody na taką manipulację. Dopiero na sesji okazało się, że w budżecie umieszczone są dodatkowe środki, które muszą być natychmiast wypłacone. Wcześniej Skarbnik „zapomniał” o tym wspomnieć.

- Już na sesji w dniu 03.01.2023 radni wskazywali, aby zaznaczać rzeczy w budżecie, które są niezbędne do bieżącego funkcjonowania gminy i jej mieszkańców i rozdzielić je od tych spornych. Stąd też był wcześniej sformułowany wniosek z Komisji i tym samym Wójt wiedział, co stanowi sprawę bardzo dyskusyjną.

Niestety, informacje uzyskane od Wójta i wcześniejsze jego działania sprawiły już dużo wcześniej, że większość radnych nie ma zaufania do opowiadań, które tak naprawdę nie pokrywają się z działaniami. Wójt znalazł sposób na oszczędności w formie obniżania finansowania inwestycji…

- Radny Piotr Wójtowicz podkreślił, że Rada nie wprowadza żadnych nowych zadań inwestycyjnych, a tylko chce utrzymać je na poziomie określonym w budżecie na rok 2023 zatwierdzonym 03.01.2023.

- Radna Katarzyna Podhajska – Średniawa wskazała, że radni już wcześniej proponowali oszczędności w budżecie, ale prosili o analizę innych punktów, a nie inwestycji.

- Radna Emilia Jóźwik również podkreśliła, że radni na komisji wskazywali źródła finansowania braku środków własnych. Jak najbardziej powinniśmy szukać oszczędności, ale oczekujemy propozycji, którą radni będą mogli zaakceptować.

- Radny Tomasz Kroll wskazał, że od 4 lat jest pozyskiwany teren od Nadleśnictwa pod świetlicę wiejską w Łapinie i terenu jak nie było, tak nie ma. Nie ma nawet planów związanych z zakończeniem tego tematu, więc budowa świetlicy na terenie wskazanym przez Wójta stoi pod ogromnym znakiem zapytania. Już wcześniej radny wskazał inne tereny, na których świetlica może być postawiona, ale Wójt nie uznał ich za właściwe – decyzja tylko i wyłącznie Wójta.

- Słowa Skarbnika - „Państwo tego nie widzą, bo was WPF nie interesuje, albo się na tym nie znacie po prostu. Co nie jest zarzutem, bo nie musicie się znać, ale proszę słuchać fachowców w tej dziedzinie”. (Przyp. autora – czy słowa te mają oznaczać, że tylko Skarbnik wie, co można, a co nie? Ostatni projekt budżetu na ro 2023 pozostawiał wiele do życzenia – błędy, braki wydatków i dochodów…)

- Radny Piotr Wójtowicz „zaprosił” więc do rozmowy wszystkich tych „fachowców”, którzy zamieniają grunty i nie mogą ich zamienić, którzy nie mogą wykonać inwestycji za 2 mln zł, a mówią o budowaniu budynku ośrodka zdrowia w centrum Kolbud za wiele milionów zł. Mówimy o „fachowcach”, którzy tak zarządzają finansami gminy, że nie było nas stać na niewygasy.

- Wójt kolejny raz mówił o tym, jak skonstruowany jest program Polski Ład. I starał się pokazać, że brak niewygasów, to zrealizowana prośba radnych – tutaj minął się z prawdą, ponieważ radni o to nigdy nie prosili, a chodziło realizację inwestycji, tak aby niewygasów nie było.

- Radna Emilia Jóźwik stwierdziła, że nie będzie tak złośliwa, jak p. Skarbnik i wskazała, że jak najbardziej, radni nie raz wskazywali, że w kolejnych latach spłacanie odsetek będzie stanowiło bardzo dużą część naszych wydatków.

- Wójt opowiedział o zmniejszaniu zadłużenia podczas tej kadencji. Przywołał też wypowiedź radnego Andrzeja Klimka z roku 2019, że można by było wypuścić obligacje więcej o 9 mln zł.

- Radny Andrzej Klimek podtrzymał tę swoją wypowiedź i zaznaczył, że za 9 mln wtedy można było wybudować 2 razy więcej, niż teraz.

- Skarbnik – „bo w 2019 pan radny Klimek przewidział wojnę w Ukrainie i wysoką inflację w Polsce” i zaczęła się „ożywiona dyskusja” między panami, którą zakończyła Przewodnicząca.

- Radna Magdalena Dudzińska – Florczyk sprzeciwiła się obniżeniu środków przeznaczonych na budowę ul. Wilczej i Wiśniowy Sad w Bąkowie – z planowanych 2 mln zł Wójt na ten rok pozostawił 250 tys. zł.

- Wójt stwierdził, że budowa się rozpocznie, tylko finansowanie z Polskiego Ładu jest tak skomplikowane, że wykonawcy zapłacimy dopiero w przyszłym roku. Na razie jest kompletowana dokumentacja do przetargu. Radna zapytała, co Urząd robił przez ostatnie pół roku, skoro dofinansowanie zostało przyznane ponad 7 miesięcy temu? Dlaczego nie zostały przygotowane dokumenty i dlaczego nie został ogłoszony przetarg, który spowodowałby rozpoczęcie prac z początkiem roku 2023?

Kolejna sprawa - obniżenie finansowania ronda w Bąkowie – ul. Sowia / DW 221 – radna również nie wyraziła zgody na to zmniejszenie (z 600 tys. zł na 300 tys. zł). Skoro tyle czasu o tym mówimy i znowu mamy przesuwać. Radna stwierdziła, że nie ma żadnego zaufania do działań Wójta, ponieważ już pokazał, że nie dotrzymuje słowa.

- Wójt po raz kolejny opowiedział o Polskim Ładzie. Urząd ma dużo inwestycji. Przetarg może będzie w tym tygodniu.

- Radna Magdalena Dudzińska – Florczyk po raz kolejny wskazała, że Rada została „podstawiona pod ścianą” przez Wójta poprzez wprowadzenie do budżetu zmian, które są niezbędne, a niewprowadzenie tych, których oczekiwali radni. Według radnej jest to działanie celowe, aby radni „nie mieli wyjścia”. Wskazała na swoją informację z poprzedniej sesji, gdzie prosiła o rozdzielenie rzeczy niezbędnych od tych spornych.

- Skarbnik uznał, że radni zapominają, iż to Wójt realizuje budżet. Według Skarbnika każdy z radnych chce być superwójtem i rządzić. Nie zwrócił uwagi na słowa Przewodniczącej o zakończeniu uszczypliwości. Skarbnik wskazał, żeby radni pozwolili Wójtowi realizować budżet, bo autopoprawka jest wtedy, gdy Wójt zgadza się z argumentacją Rady i wprowadza ją z własnej woli. Jeśli się nie zgadza, a tak jest w tym przypadku, to jedyną możliwością jest próba zmiany tego budżetu, ale tylko i wyłącznie przez Radę. To przecież Rada ma różne pomysły.

- Zmiana budżetu Gminy Kolbudy na rok 2023 nie została przyjęta. Tym samym pracujemy na podstawie budżetu przyjętego w dniu 03.01.2023.

- Sprawa finansowania przekazanego do Powiatu Gdańskiego na obsługę linii autobusowej 837 – w związku z nieprzyjęciem zmiany budżetu jest możliwa poprzez Zarządzenie Wójta i taki wniosek zgłosiła Przewodnicząca.

Były jeszcze sprawy bieżące radnych i sołtysów, ale te opiszemy oddzielnie.

Oto odnośnik do naszego wczorajszego artykułu ze stanowiskiem wójta Andrzeja Chruścickiego:

[ZT]4118[/ZT]