Rząd chce pomóc części artystów w opłacaniu składek ZUS i budowaniu przyszłych emerytur. Najnowszy sondaż pokazuje jednak, że większość Polaków nie popiera takiego rozwiązania. Wynik jest jednoznaczny.
Pomysł wsparcia zawodowych artystów przez państwo wywołuje coraz większe emocje. Chodzi o projekt ustawy przygotowywany przez Ministerstwo Kultury, który ma pomóc twórcom osiągającym niskie dochody w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne. Najnowszy sondaż pokazuje jednak, że większość Polaków patrzy na ten pomysł sceptycznie.
Instytut Badań Pollster zapytał respondentów, czy rząd powinien dopłacać artystom do emerytur. Wyniki okazały się bardzo wyraźne. Aż 74 proc. badanych odpowiedziało przecząco. Poparcie dla takiego rozwiązania zadeklarowało jedynie 11 proc. ankietowanych, a 15 proc. nie miało wyrobionej opinii.
To jeden z tych tematów, który szybko dzieli opinię publiczną. Zwolennicy wsparcia wskazują na specyfikę pracy artystów, którzy często nie mają stałych dochodów ani etatów. Przeciwnicy zwracają natomiast uwagę, że podobne problemy dotyczą także wielu innych grup zawodowych prowadzących działalność na własny rachunek.
Wbrew pojawiającym się komentarzom projekt nie zakłada wypłacania artystom dodatkowych emerytur. Chodzi o dopłaty do składek ZUS dla osób, które zawodowo zajmują się działalnością artystyczną, ale osiągają niewielkie dochody.
Aby skorzystać z pomocy, konieczne byłoby uzyskanie statusu artysty zawodowego. Dodatkowo wsparcie miałoby przysługiwać wyłącznie osobom, których średni miesięczny przychód z ostatnich trzech lat nie przekraczałby 125 proc. płacy minimalnej. Obecnie oznacza to około 68 tys. zł brutto rocznie.
Mechanizm miałby działać w ten sposób, że państwo dopłacałoby brakującą część składki do poziomu odpowiadającego minimalnemu wynagrodzeniu. Dzięki temu artyści mogliby budować kapitał emerytalny i korzystać z pełnego systemu ubezpieczeń społecznych.
Projektodawcy podkreślają, że celem zmian nie jest wyłącznie poprawa przyszłych świadczeń emerytalnych. Osoby objęte systemem miałyby także łatwiejszy dostęp do świadczeń zdrowotnych, zasiłków chorobowych czy urlopów macierzyńskich.
To odpowiedź na problem wielu twórców, którzy pracują projektowo, sezonowo lub uzyskują nieregularne dochody. Według założeń pomoc byłaby przyznawana na rok, a następnie ponownie weryfikowana.
Realizacja programu oznaczałaby także znaczące wydatki z budżetu państwa. Szacuje się, że roczny koszt funkcjonowania nowych rozwiązań wyniósłby około 400 mln zł. Znaczna część tej kwoty zostałaby przeznaczona właśnie na dopłaty do składek ZUS dla uprawnionych artystów.
Na razie projekt pozostaje na etapie prac legislacyjnych. Wyniki sondażu pokazują jednak, że przekonanie opinii publicznej do tego rozwiązania może okazać się dla rządu równie dużym wyzwaniem jak samo przygotowanie ustawy.
Wójt gminy Pruszcz Gdański: Halooo, ten news to fejk!
Do Mieszkaniec. A czy ja porównuje "biluetyn - naszpruszcz" do pieniaczy z Halooo? Ja piszę o tym, że chwalposty to tutaj codzienność. Jak ktoś zaatakuje lokalną władzę to zaraz pojawiają się tutaj publikacje oświadczeń samorządowców, którzy wyjaśniają nam rzeczywistość i malują trawę na zielono. NIE NA TYM POLEGA DZIENNIKARSTWO
Staszek
07:00, 2026-06-04
M. Piotrowicz pozostanie dyrektorem GBP w Pszczółkach
Mafia 😂😂😂
😂
22:47, 2026-06-03
Polityka według Młodzieży Wszechpolskiej. Najpierw...
Chętnie bym się także dowiedział o związek tego tematu z Pruszczem Gdańskim, choć nie spodziewam się logicznych argumentów.
Staszek
20:05, 2026-06-03
Polityka według Młodzieży Wszechpolskiej. Najpierw...
Ciekawy felietonik, taki odklejony od rzeczywistości. Człowieku, kiedy w końcu zaczniesz stosować jakieś standardy dziennikarskie? Rozumiem, że robisz to w ramach hobby. Zresztą to widać, bo na tej stronie totalny bigos i wygląda jak gazetka szkolna. Niemniej... To co zostało wyskrobane w tej publikacji to jest masa TWOICH tez i zero jakiegokolwiek głosu kontry. Możesz mieć swoje poglądy, ale jako dziennikarz masz obowiązek je umiejętnie zatuszować. A i cytat na koniec - "zatakowali również marsz wolności". Zaatakować to można co najwyżej kogoś (tak jak wydarzyło się to w Wielkiej Brytanii za sprawą czekoladowego gościa).
Staszek
20:01, 2026-06-03
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu naszpruszcz.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz